FLATOLABIA

La crisis energética es sin lugar a dudas el paradigma del latrocinio perpetrado ante la vista de todos por la asociación ilícita que produjo la llamada “década ganada”, y representa la principal hipoteca que grava cualquier perspectiva de crecimiento futuro. Una política tarifaria claramente diseñada para maximizar la importación de combustibles, permitió montar un negociado megamillonario, al amparo de la mayor discrecionalidad y de la completa ausencia de control sobre toda la operación. En un país normal, la oposición hubiera intentado, al menos, llevar a cabo una investigación parlamentaria sobre tamaña tropelía. La magnitud del disparate resulta ya inocultable, al punto que se han sentido compelidos a ensayar alguna excusa, a toda costa. Con su proverbial desprecio por nuestra inteligencia, Cristina Fernández pretende hacernos creer que “…… el gas que nos falta es el que se vendió a Chile…….”.

Una elemental consulta a los datos de la Secretaría de Energía le hubiera permitido verificar que hasta el año 2004 exportábamos a Chile 22 M de m₃ diarios, mientras que hoy estamos importando exactamente el doble, 44 M de m₃ por día.

OTAEGUI AWARDS 2013

En 1993, Javier Otaegui presentaba encuestas electorales en el programa Hora Clave, de Mariano Grondona. Para la elección parlamentaria en Buenos Aires,  Alberto Pierri era el gran favorito para todos los consultores. Sin embargo, Otaegui insistía con que Federico Storani sería el triunfador. Días antes de los comicios, y contra la opinión de todos sus colegas, Otaegui insistió ante Grondona que sus encuestas telefónicas confirmaban el triunfo de Storani. Pierri se impuso por goleada y Otaegui se fue de Hora Clave y de esa rama de la actividad.

En su honor, este blog ha decidido consagrar en cada año electoral con el Otaegui de Telgopor al consultor/encuestador que se destaque por la pifia más grosera en los pronósticos electorales. En 2009 se lo adjudicó Tito Bacman, que a las 23 horas del 28J salió al aire desde el bunker del FPV anunciando que la lista oficialista para la PBA -encabezada por NK-  aventajaba a la de De Narváez por tres puntos.

No me digan que el de este año no se lo tiene bien ganado Artemio, tratando de convencernos con profusión de sesudos argumentos, como se aprecia aquí, acerca del piso electoral del 35% que le adjudicaba a Martín Insaurralde, así como el 40% de piso nacional para el FPV y la excelente elección en Santa Fe, entre otras fantasías.

And the winner is……………………..ARTEMIO LOPEZ ..!!!!

Tiembla la calle de la pared

Los datos de empleo en EEUU son siempre esperados con atención por los mercados, ya que son decisivos para la construcción de expectativas respecto del nivel de actividad, que -naturalmente- gravitan decisivamente en las cotizaciones, no sólo de Wall Street, sino del resto del mundo.

Es fácil advertir, entonces, el impacto que podría tener para la economía mundial la revelación hecha anoche en Tecnópolis por Cristina Fernández, al anunciar que el desempleo real en la primera economía del mundo alcanza nada menos que al 16%. La apertura de los mercados no indica que le hayan otorgado crédito alguno al exabrupto presidencial, lo que pone en evidencia que en el orden internacional se la escucha como a una caricatura bizarra, propia de una galería de personajes como Haffaz Alladeen, aquel desopilante Jefe de Estado encarnado por el genial Sacha Baron Cohen en “El Dictador”. Lanata advertía, días pasados, que era conveniente sacarle el twitter. Me parece que se quedó corto. La incontinencia verbal es igualmente peligrosa.

Una conquista virtual

Más allá de las objeciones de forma y de fondo que merece el último anuncio demagógico relacionado con la modificación del piso a partir del cual tributan Impuesto a las Ganancias los trabajadores en relación de dependencia, el gráfico muestra con elocuencia la falacia que pretenden instalar los animosos voceros oficialistas cuando destacan con tono épico el logro que significa que a partir de la medida sólo quedan alcanzados por el impuesto el 10% de los trabajadores registrados. Si fuera así, en rigor, lo dispuesto no hace sino volver a la proporción prevaleciente durante la década 2000/2009, que alcanzó a 9,4% en promedio, con sólo dos años (2005 con 11,7% y 2006 con 10,6%) marginalmente fuera del declamado rango que hoy se intenta vender como una conquista histórica. Esa base del 10% creció fuertemente en los últimos tres años, en que la artera pasividad en disponer la actualizacion del piso al ritmo de la inflación, significó el establecimiento de facto de una suerte de nuevo gravamen -hecho que CFK se ufana cínicamente en negar- reflejo, por otra parte, de que la perentoria necesidad de atender un gasto público desbocado no da lugar a escrúpulo alguno. 

El cinismo de Mercedes

No resulta novedoso. Ya fue señalado aqui y aquí .

Las vergonzosas declaraciones de ayer de la Presidente del Banco Central, revelan un inaceptable cinismo. Defendiendo el financiamiento monetario del gasto público, sin ruborizarse, sostuvo:

-"Éste es el destino de los fondos al Tesoro: educación, la Asignación Universal por Hijo. ¿Qué proponen? ¿Salir a tomar deuda, otra forma de financiamiento, pero más cara?"

Mercedes, lo que proponemos es que el gasto se financie genuinamente, y no con el impuesto inflacionario que impone la emisión descontrolada. 

Por cierto que para el Tesoro resulta una financiación gratuita...!!

Qué graciosa...!!!

Esos recursos, que alcanzan ya al 2,5% del PBI, los aportan fundamentalmente los asalariados y jubilados, a través de la pérdida de poder adquisitivo de sus ingresos. 

Vos lo sabés perfectamente. No te hagás la boluda...!!!

CAMBIO DE PANTALLA

Buenos Aires, vida cotidiana y subsidios a granel

Ayer volví a casa en tren. Cuando intenté sacar boleto en Retiro (Mitre) -aclaro que por mi condición de fóbico anti-K no tengo SUBE, resignando a conciencia el beneficio económico que brinda- el boletero me dijo que como no tenía monedas para el cambio, podía viajar gratis sin problema, situación que se reitera a menudo.

Hoy subí a un bondi (59) y el colectivero me dijo que pasara sin pagar, porque el dispenser de boletos contra monedas no funcionaba.

Qué bueno.!!, me dije, y tratando de verificar si la epidemia de gratuidad era contagiosa intenté pagar dos pilas en el kiosko de enfrente de casa con cien pesos, pero la chica no me las entregó porque no tenía cambio. Como el otro día me había pasado lo mismo en un puesto de diarios, se me ocurrió que estas simples experiencias cotidianas nos entregan un magnífico ejemplo del delirante régimen económico imperante.

Resulta claro que aquellas actividades que se desenvuelven bajo las reglas del mercado, sólo resultan sostenibles en la medida que obtengan una retribución por el bien o el servicio que entregan. En cambio, las actividades subsidiadas irracionalmente, cuyo precio no resulta significativo en su ecuación económica, al extremo que puede prescindirse de su cobro, se financian mediante fondos públicos asignados discrecionalmente, sin ajuste a criterios de racionalidad, y ajenos por completo al más elemental sistema de incentivos que permita encuadrarlos en pautas de una mínima eficiencia.

Lo paradójico es la falta de conciencia social sobre el fenómeno. Es muy probable que las mismas personas que, sin advertirlo, pagaron mis viajes, no me hubieran dado las monedas necesarias si yo les hubiese pedido el dinero para hacerlo.