No todo está perdido II

Mick Moore es un economista inglés que ha profundizado en la relación entre fiscalidad y gobernanza. En un paper muy interesante, señala el marcado contraste observable entre los países de la OECD y los emergentes, en cuanto a la importancia diferencial que adquiere el tema impositivo en las respectivas agendas políticas. La observación aplica para nuestra ciudadanía, para quien el impuesto no aparenta ser un hecho político, dada la desvinculación entre el fundamento de la participación política en el sistema democrático y el cumplimiento impositivo. En efecto, el  proceso de definición de la cultura política argentina no aparece integrado a la idea de que es necesario sostener “económicamente” ese espacio de participación. Resultan promisorias, entonces, las inéditas movilizaciones que protagonizaron portuarios y camioneros contra la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre el  trabajo personal. Tal como señalé en un post anterior , en ese caso respecto a la incontinencia monetaria de la política económica, quizás tengamos que terminar agradeciendo, al fin del día, que el voluntarismo iletrado que orienta el pensamiento económico oficial, sin proponérselo, esté ayudando a despertar la conciencia popular a favor de la racionalidad económica.  

Hasta las manos.....

Creer en la eficacia de los precios máximos como herramienta para combatir la inflación es tan estúpido como establecer por ley un tope a la temperatura.     (http://www.aei-ideas.org/2012/10/maximum-temperature-law-to-prevent-temperature-gouging-makes-as-much-sense-as-laws-to-prevent-price-gouging/.) Francamente, pocas veces vi a un primer mandatario decir tantas gansadas. Sé que es duro, pero hagan el esfuerzo (http://www.youtube.com/watch?v=BE6VEByQ3mw&list=PLry2W0bcBZ9yM1JOf24GB2dhy30hf_HEr&index=2). Vale la pena.

Dentro de todo, menos mal que por el momento se les dá sólo por desafiar las leyes de la economía, porque el día que se la tomen con la Ley de Gravedad nos van a obligar a saltar sin paracaídas. 

BONO LAZARO

No se puede decir que el modelo no esté evolucionando. Así como hasta ayer, para proyectar la probable evolución del tipo de cambio, monitoreábamos la liquidación de soja, ahora hay que monitorear la liquidación de "merca".

Deja vu recargado

No me digan que las declaraciones de CFK de ayer  no remiten al recordado "El que apuesta al dolar, pierde", y  Miriam Quiroga no nos recuerda al trágico affaire de Lourdes Di Natale ?

Suenan las alarmas

El repliegue de uno de los big players del negocio agrícola, es una de esas noticias a las que conviene prestar particular atención. El aluvional crecimiento de la actividad, en particular del complejo sojero, estuvo asociado, entre otros factores, al desarrollo de nuevos y dinámicos actores en el proceso productivo, y de un entramado de relaciones entre sus diversos protagonistas que ha probado ser eficiente, emprendedor, abierto a la incorporación de innovaciones tecnológicas y a nuevas formas de gestión del negocio, con demostrada capacidad de absorción de las señales de los mercados y destacada capacidad integradora a nivel territorial, dotando al factor tierra de un alto grado de maleabilidad y flexibilidad productiva,  removiendo el corset ancestral que representaron por décadas sus estructuras oligárquicas de propiedad y administración. La conformación de un formato de negocio de rentabilidad de doble piso, es decir, desacoplar la explotación, de la propiedad de la tierra, lejos de ser un pasivo del exitoso esquema, como con miopía se cuestiona desde la mirada corta del atraso, constituyó un factor decisivo para optimizar el uso del recurso. Así como la inexplicable política tarifaria terminó constituyendo una hipoteca para el sector externo, la obstinación suicida de desestimar el atraso cambiario -aún a pesar de los buenos precios- ya empieza a hacer inviable la explotación agrícola en campos arrendados.

No todo está perdido...!!!

No son buenos tiempos para quienes militamos por la libertad. Una sociedad cuya inexplicable preferencia por el intervencionismo estatal en la economía sólo puede entenderse como una expresión del "Síndrome de Estocolmo", constituye sin duda un ecosistema naturalmente propicio a los delirios dirigistas con que el gobierno intenta vanamente emparchar los desequilibrios macroeconómios. Por eso resulta milagrosamente auspicioso escuchar a un connotado dirigente sindical, como Gerónimo "Momo" Venegas exhortando al gobierno a cesar con la irresponsable emisión monetaria, como expresó anteayer en el programa radial de Jorge Lanata.

MECHA,.....seguí participando..!!!!!

No hay vuelta que darle. No terminan de aprender que las expectativas tienen su propia dinámica y no pueden modelarse según el antojo del Príncipe. Desde hace diecisiete meses intentan domesticar el paralelo y, sistemáticamente, las consecuencias terminan resultando opuestas a las buscadas. Parece ignorarse que las medidas de la autoridad económica no actúan en el vacío, y que los agentes económicos ponen en juego conductas adaptativas.

Veamos, si no, lo ocurrido con las nuevas restricciones al uso de divisas para turismo y compras en el exterior. Como podía esperarse, el mercado leyó las disposiciones como una señal de agravamiento de la estrechez cambiaria, y la mayor demanda presionó sobre la cotización del “blue”. El resultado es que la ampliación de la brecha con el tipo de cambio oficial terminó neutralizando el pretendido desaliento, ya que mientras la semana pasada el diferencial entre el “dólar turismo” y el “blue” se calculaba entre $ 5,80 y $ 7,80, hoy el gap es entre $ 6,10 y $ 8,50. Es decir que el incentivo relativo es hoy mayor que antes.