ENCUESTANDO POR UN SUEÑO

Una de las vigas maestras de la estrategia electoral del gobierno es una suerte de INDEC de pronósticos electorales, que impecablemente define Jorge  Asís como el “FRENTE ENCUESTOLOGICO PARA LA VICTORIA”, troupe de consultores militantes encargados de instalar la consigna “Cristina ya ganó”. Con una enjundia admirable, Doris Capurro, Roberto Bacman -recordado oráculo que el 28J a las 23 hs. nos aseguraba el triunfo de Néshtor-, Ricardo Rouvier, Analía del Franco, entre otros, comandados por el Encuestador Mayor de Palacio, Artemio López, trajinan esforzadamente los pasillos de los canales de cable, predicando la buena noticia.

Si bien el propio sentido común induce a relativizar el valor predictivo de sondeos tan prematuros, aún de aquéllos no contaminados, el  saber experto viene ahora en nuestra ayuda para reforzar  esa presunción. Dos profesores de ciencia política, Christopher Wlezien, de Temple University y Robert Erikson de Columbia, realizaron una minuciosa y documentada investigación respecto de las elecciones presidenciales celebradas en EEUU en las últimas seis décadas, donde correlacionan el nivel de acierto de las encuestas electorales con el grado de anticipación respecto del comicio, con que se llevaron a cabo. El resultado pone en evidencia que sólo alcanzan un razonable grado de precisión aquellas encuestas concretadas a partir de los treinta días previos a la elección. Como referencia, a cinco meses de una elección, que es la coyuntura que estamos transitando, el valor predictivo no supera el 50%. Esta comprobación, verificada para un país cuya limitada volatilidad política puede inferirse a partir de un calendario electoral que no se ha alterado en más de dos siglos, descalifica cualquier pretensión de anticipar de modo concluyente el comportamiento electoral de octubre. Una multa a la derecha, Guillermo...!!

Pero no sería socialmente razonable desaprovechar semejante fervor encuestológico militante. Por qué no, entonces, un “Encuestando por un sueño”, donde toda la troupe compita por el “Javier Otaegui de Telgopor” ? 

Curioso blend

Una singular escena nos regaló la noche del martes, en el marco de un auditorio universitario de la Ciudad de Buenos Aires. El titular de la CGT, convocado a una entrevista pública, habló en la Universidad de Palermo, entidad que orbita en el universo radical, llevado de la mano por Guillermo Marconi, álter ego del Cardenal Jorge Bergoglio, quien tres días antes había ponderado el discurso conciliador de la presidenta.

Amado Dominique

Puede haber gente tan perversa, como para confundir un leal gesto de compinche con códigos, que te hace el aguante hasta el último minuto , con la inevitable reciprocidad que impondría un supuesto vínculo marroquinero, que la maledicencia popular atribuye a nuestra representación en el Fondo ?

Se complicará nuestra relación con el llamativamente complaciente FMI ?

Baglini´s Theorem

Los acontecimientos de los últimos días permiten verificar la validación universal del conocido Teorema de Baglini

SEMEJANZAS

El viernes último, con muy pocas horas de diferencia, pero a 11.087 Km de distancia, mientras 500.000 ingleses estaban actuando de comparsas en la película más delicada filmada por la monarquía británica desde la muerte de Diana en 1997, 300.000 argentinos hacían lo propio en nuestra propia versión populista del intento de esconder las fracturas de una desvertebración social que empiezan a emerger. 

Las dos escenas tenían que ver con sendas uniones (Kate y William - Cris y Hugo), en ambas sobrevolaban fantasmas (Diana y Néstor). El montaje común obedece al conocido guión "Que todo cambie para que nada cambie"

La anterior versión inglesa (Diana y Carlos) empezó como cuento de hadas y terminó en pesadilla. Se me ocurre un doble interrogante. Se repetirá el final en la versión inglesa ? .... Y en la nuestra ?

 

Pobreza argumental

El debate abierto en torno del ejercicio de los derechos políticos derivados de las tenencias accionarias en manos de la ANSES, resulta paradigmático para entender la pasmosa facilidad con que el régimen logra instalar sofismas, con la inestimable ayuda de la pobreza argumental de la abrumadora mayoría de sus supuestos contradictores.

En rigor, poco se ha escuchado o leído acerca del fundamento más contundente contra cualquier pretendida justificación de este nuevo atropello:

Los activos hoy en poder del Estado a raíz de la vergonzosa confiscación dispuesta por la Ley 26.425, desconociendo la expresa voluntad de sus legítimos propietarios, constituyeron, en su momento, inversiones de las administradoras de esos recursos con el exclusivo propósito de constituír un Fondo Patrimonial, cuya valorización permitiera hacer frente a futuras prestaciones previsionales. En tal virtud, los límites al ejercicio de los derechos políticos establecidos para esas tenencias por la Ley 24.241, respondían al expreso y razonable criterio -de aplicación común para los Fondos de Pensión- de resguardar la gestión ante intenciones que pudieran desnaturalizar sus objetivos empresarios, impropias, por otra parte, de la función de un inversor institucional. Si la ponderada evaluación del legislador, oportunamente consideró necesaria la restricción, no obstante las naturales limitaciones cuantitativas derivadas de la atomización de las tenencias entre un conjunto de inversores independientes, no hay duda que la misma resulta imprescindible frente a la peligrosa concentración en manos del Estado engendrada por la reforma, que avanza sobre el principio de organización económica consagrado en la Constitución Nacional.

Resulta absolutamente falaz, en consecuencia, reducir la discusión a la cuestión abstracta de si una tenencia accionaria genera derechos políticos.

En cuanto a los dividendos, el tema de fondo que el debate superficial maliciosamente omite, debiera apuntar a reconocer que el propósito de un Fondo de Pensión -o de "sustentabilidad", como pomposamente se lo ha denominado- está por naturaleza orientado a maximizar la valorización patrimonial del activo a largo plazo, antes que al cobro de rentas. Resulta inocultable que el criterio rentístico que se defiende desde el poder, encubre otro manotazo destinado a alimentar la insaciable demanda de recursos que impone la bacanal de gasto público.

Política y Economía

Uno de los clichés de la insoportablemente reiterativa, inconsistente, e impostada defensa del ciclo de gobierno iniciado en 2003, es que ha logrado subordinar la economía a la política. 

Supongamos por un instante que el precio de la soja cae abruptamente a los precios que tenía en 2003, a consecuencia de alguna contingencia internacional no controlable por nuestro país (crisis política en China, descubrimiento de algún sucedáneo, apreciación del dólar por un cambio en el escenario internacional, etc). Alguien seriamente podría negar que tal circunstancia sería letal para la continuidad de este gobierno, cuya sustentabilidad social descansa en la posibilidad de sostener una artificial estabilidad del tipo de cambio, y cierta holgura fiscal para alimentar el clientelismo y el populismo demagógico, ambas, hijas gemelas de esta inédita bendición de términos de intercambio que constituyen una potente vacuna contra políticas económicas desastrosas ?

Yo diría que es exactamente al revés, el milagro de la subsistencia de esta aventura política que nos gobierna, sólo resulta explicable por las condiciones inéditamente pródigas de una economía internacional, que tornan imposible un desempeño económico insatisfactorio para un país con nuestra dotación de recursos. Hoy la política esta mas subordinada que nunca a la economía.