"EN TIEMPOS DE ENGAÑO GENERALIZADO, DECIR LA VERDAD ES UN ACTO REVOLUCIONARIO"

George Orwell

28 de diciembre de 2011

Se abre un nuevo tiempo ?

En cualquier condición, la enfermedad de un primer mandatario constituye una cuestión de Estado. En nuestro caso en particular, asoma la sensación de que ayer 27.12, a las 21:00 hs., se abrió un nuevo capítulo del proceso iniciado en 2003, que por el momento, sólo dispara interrogantes. Cualquiera sea la evolución de la dolencia, y aún a riesgo de ser imputado de inexistentes intenciones fatalistas, el dato crudo impone, por sí solo, un grado de incertidumbre política:

En qué medida un jefe de Estado con el ánimo mellado por un agujero afectivo producido apenas hace poco más de un año, con una salud quebrantada, y notorias señales de vulnerabilidad emocional, estará en condiciones de sostener el temple necesario para enfrentar los desafíos de una coyuntura político-económica que se anticipa sensiblemente más hostil ? 

Podrá la eficacia comunicacional del gobierno, potenciando la exitosa estrategia de victimización del "vestidito negro",  apalancar funcionalmente la apelación a la natural solidaridad que despierta la enfermedad ? (El peso simbólico del recuerdo de Evita constituye una irresistible tentación a la malversación de la memoria popular.)

Posee el episodio la potencia suficiente para adelantar la apertura de la compleja sucesión por el poder al interior del peronismo, que precozmente viene manifestando fisuras que delatan la inestabilidad de las alianzas que dieron solidez al proyecto ?

Es posible sostener en estas condiciones un esquema decisorio tan patológicamente concentrado en el vértice, que hace eje en un despliegue personal que demanda una entrega irrestricta ?
La impensada emergencia, no desnuda, acaso de manera prematura, la peligrosa pusilanimidad de haberse allanado irrestrictamente a los más extravagantes caprichos imperiales, que -aún transitoriamente- encumbran a figuras carentes de toda representatividad ?

Son apenas unas pocas incógnitas expresadas a mano alzada, para un verano que anticipa cierto voltaje político.



21 de diciembre de 2011

Václav Havel

El último Domingo murio un auténtico luchador por la libertad. Tal vez el insobornable respeto que este blog guarda por él, esté cabalmente interpretado en las reflexiones con que lo recuerda Jeffrey Sachs en esta nota, en donde exalta su inquebrantable compromiso con la verdad.

Uno de los conceptos que quizás mejor patentiza la plena vigencia de su pensamiento, ilumina con sorprendente sentido de la oportunidad la crisis de institucionalidad que padecemos:

"Depender exclusivamente de la capacidad de las autoridades del Estado central o de los organismos políticos centrales para decidir siempre lo que hay que hacer y de qué manera hay que hacerlo, equipara al poder con la verdad, que es el concepto político más peligroso de este siglo".(texto completo aquí)

15 de diciembre de 2011

El RELATO y los HEREJES

La conformación de los elencos que han de cohabitar en Hipólito Yrigoyen 250 muestra aristas singulares, que disparan interrogantes insospechados para un régimen que pretende unificar el discurso de los científicos y promueve una "historia a la carta" .
Axel Kiciloff, economista de buen background académico, que había demostrado independencia de criterio respecto al reconocimiento de la inflación real, enfrenta un dilema de difícil solución. El flamante virtual viceministro ocupa el raviol
que hasta el sábado último habitaba Roberto Feletti ( lo recuerdan ?.... aquel de: ".....El populismo -al que muchos critican- debería radicalizarse. Uno de los problemas del populismo es que no era sustentable, ya que no podía apropiarse de factores de renta importantes. Esto es lo que cambió. Un proceso de estas características necesariamente debería profundizarse. Ganada la batalla cultural contra los medios, y con un posible triunfo electoral en ciernes, no tenés límites............" [sic]) en la estratégica secretaria de Programación Económica y Planificación del Ministerio de Economía. 
Resulta que según el Organigrama del MECON, el INDEC depende de él (?). Pero lo interesante del caso es que un reconocido think tank del pensamiento económico heterodoxo que el funcionario conduce bajo el nombre de CENDA (Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino), que integran, además, varios de sus recién designados colaboradores, ha cometido la herejía de expresar repetidamente su rechazo al fraude estadístico que perpetró Guillermo Moreno y su patota, en el INDEC. 
Puede citarse, al respecto, el Documento de Trabajo N° 8, de Noviembre de 2008, cuyo título es suficientemente elocuente "MANIPULACIÓN DE LAS ESTADÍSTICAS PÚBLICAS. ¿QUÉ OCULTA SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS TRABAJADORES?" , que en su introducción dice:

Asistiremos de nuevo a esta escena ?
"A partir de enero de 2007 se produjo en Argentina una intromisión del poder político en el funcionamiento del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), sin precedentes. Esta intervención, que es de público conocimiento, ha sido denunciada por los trabajadores del INDEC y ha sido reflejada en reiteradas oportunidades en los medios masivos de comunicación. Desde ese momento, la grosera manipulación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) supuso un duro golpe a la confiabilidad del sistema estadístico nacional, poniéndose en cuestión la veracidad del dato referido a la evolución de los precios. Con posterioridad, otras de las estadísticas elaboradas por el Instituto fueron también puestas en duda; entre ellas, la mayor parte de las necesarias para el análisis del mercado de trabajo. La destrucción de la confiabilidad de las estadísticas públicas –un hecho censurable en sí mismo– tiene graves implicancias en distintos órdenes. Vuelve prácticamente imposible el análisis objetivo de la realidad económica y social, incluso para quienes tienen a su cargo la implementación y seguimiento de las políticas públicas. Además, el ocultamiento de la verdadera magnitud de la inflación perjudica particularmente a los trabajadores, que han perdido toda referencia válida para encarar sus negociaciones salariales."

En la misma línea, Nicolás Arceo, designado por Kicillof como Subsecretario de Planificación Económica, publicó en "Le Dipló" una nota bajo el título: "PRECIOS INTERNACIONALES, TIPO DE CAMBIO E INFLACIÓN EN ARGENTINA Y BRASIL", donde expresa textualmente:

......."Este impulso inicial al aumento en el ritmo de variación de los precios fue robustecido por una exacerbación de la puja distributiva, en un contexto de activas políticas públicas tendientes a garantizar el nivel de actividad interno. Estos procesos derivaron en un sensible incremento de la inflación que promedió anualmente el 22,3% entre los años 2007 y 2010", aclarando que....."ante la falta de confiabilidad de la información elaborada por el INDEC desde 2007 se utilizó el IPC–7 Provincias elaborado por CENDA en base a las Direcciones Provinciales de Estadística, dicho índice se utilizó además para estimar el tipo de cambio real multilateral y el tipo de cambio real respecto al dólar.".............

No son las únicas "blasfemias" que se permitieron Kicillof y sus amigos. En una nota publicada en Página 12 hace un año, el flamante Viceministro de Economía se sinceró, diciendo........."El famoso “modelo”, en su aspecto macroeconómico es, en lo fundamental, un cóctel de tipo de cambio alto y retenciones. Así visto, en su esencia, poco tiene de original: a grandes trazos, se trata de un esquema de protección de la industria basado en la transferencia de parte del excedente del agro. Podría decirse que se trata de la misma receta de todos los programas de desarrollo de los países periféricos de producción primaria, entre ellos, la misma Argentina durante la edad de oro de la industrialización sustitutiva (1945-1974). Sin embargo, la pócima mágica que resultó tan efectiva durante un quinquenio comenzó a mostrar señales de debilidad durante 2007, antes de que se desatara el conflicto con “el campo”. El talón de Aquiles del esquema no fue otro que la inflación."(nota completa acá)

13 de diciembre de 2011

Krugman y el envilecimiento institucional

".................está adoptando una serie de medidas para eliminar a la oposición. Además, la independencia judicial ha sido limitada y se ejerce represión sobre los medios independientes. Esto equivale al restablecimiento de un régimen autoritario, apenas encubierto por una delgada capa decorativa de democracia................."

Así se expresa nuestro conocido Paul Krugman, cada día mejor ponderado por la heterodoxia económica vernácula, en una reciente columna en el New York Times. Pero aunque parezca mentira no se está refiriendo a nuestro país, que con frecuencia ocupa su atención ultimamente, sino a Hungría y el envilecimiento que está padeciendo su sistema político como derivación de la crisis europea. Convendrá poner atención en su prolija semblanza de un régimen autoritario y la asombrosa simetría con la visión que devuelve el espejo de nuestra realidad institucional. Tal vez esta lúcida mirada política no despierte una admiración equivalente de la fauna "nacandpop" local.

11 de diciembre de 2011

MAL PRESAGIO

En un marco dinástico-espiritista, el tercer capítulo del régimen anticipa más arrogancia y autocomplacencia apologética (reiteración de la larga y tediosa retahíla autocelebratoria), más intervencionismo (..."el jefe de la economía argentina se sienta acá"....), más discrecionalidad (..."vamos a ir empresa por empresa"...), y profunda incomprensión de la crisis internacional (..."Ese spread de diferencias, es el endeudamiento y parte de lo que está pasando junto a los imbalances mundiales hoy en la economía mundial. Una economía que no se basa en la economía real, sino en una economía financiera"....)

Animo....!!!!!

8 de diciembre de 2011

Lies, damned lies, and Cris´speeches

Mark Twain atribuyó a Benjamin Disraeli la paternidad de la expresión  "There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics."
La versión abreviada, "Lies, damned lies and statistics", que podría traducirse como "Mentiras, ultramentiras, y estadísticas", se ha popularizado desde entonces para ningunear a las estadísticas. La adaptación libre que identifica este post, aplica la ironía a las frecuentes expresiones de nuestra presidente, muchas de las cuales sin duda alguna calificarían para una eventual versión local de "La mentira del año", singular certamen que lleva a cabo PolitiFact, portal del St. Petersburg Times, de EEUU (ver aquí).

Recientemente, en su célebre discurso ante la Conferencia Anual de la UIA, CFK pontificó con énfasis doctoral......."Porque también quiero aclararles que nuestro modelo es un modelo de crecimiento, no de metas de inflación, el modelo de metas de inflación es el método del Consenso de Washington que llevó a la destrucción de la región"(ver versión oficial del discurso completo aquí)

Cualquiera que se tome el trabajo de recorrer detenidamente el texto que vulgarmente se menciona como "El Consenso de Washington" -en realidad el documento original es un paper de John Williamson llamado "What Washington means by Policy Reform" - advertirá facilmente que más allá de una más que justificada apelación a favor de la estabilidad y la disciplina fiscal, el mismo no contiene referencia alguna a la estrategia de política monetaria conocida como "metas de inflación" ("inflation targetting"), que, por otra parte, como es sabido, fue aplicada con éxito por el Banco Central, durante la administración de Néstor Kirchner, en tiempos de la gestión Lavagna-Prat Gay. 

3 de diciembre de 2011

La reesKritura de BilliKen

INSTITUTO NACIONAL DE REVISIONISMO HISTORICO
No se porqué, pero me trae cierto recuerdo a la tira histórica que publicaba "El Descamisado" en el ´73.........